二审新证据的认定标准
在司法审判中，二审阶段是对一审判决进行审查和审理的重要环节。当一审判决存在争议或不公时，二审法院将重新审视案件，并有可能接受新的证据。对于二审新证据的认定标准，法律并未做出明确规定，因此需要依据实践中的案例和相关法律原则进行分析。
法律依据与原则
根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定，二审法院可以接受当事人提供的新证据，但应当符合以下条件：
1. 新证据是在一审判决作出后获得的；
2. 一审法院未能获得新证据的合法理由；
3. 新证据足以改变原判决的事实或者适用法律。
认定标准
在实践中，对于二审新证据的认定，法院通常会根据以下几个方面进行考量：
1. 证据的新旧程度：新证据应当是在一审判决作出后获取的，而非已经存在但在一审时未被发现或未能提供的证据。
2. 证据的合法获取性：新证据应当是在一审判决后合法获取的，而非通过违法手段获得的。
3. 证据的关联性：新证据应当与案件事实或法律适用有直接关联，足以对原判决产生重大影响。
案例分析
以某甲诉某乙侵犯商标权案为例，一审法院未能发现某乙销售假冒商品的证据，但在二审过程中，某甲提供了监控录像作为新证据。二审法院认定该监控录像是在一审判决后取得的，且足以改变原判决的事实认定，因此予以采纳，最终裁定侵权行为成立。
二审新证据的认定标准涉及多方面因素，应当综合考量证据的新旧程度、合法获取性和关联性等因素。法院在具体案件中将根据法律规定和实际情况，审慎判断新证据的可采信性，保障当事人的合法权益。