副总经理跳槽带走客户是否构成侵犯商业秘密
近年来，随着商业竞争的加剧，员工跳槽带走客户信息引发的法律纠纷日益增多。特别是对于副总经理这样的高管层，其跳槽行为是否构成侵犯商业秘密引起了广泛关注。
一方面，副总经理身为公司高管，通常与大客户有着密切的业务联系，对客户信息、商业计划等了如指掌。当副总经理跳槽后，携带公司机密信息转投竞争对手，可能导致客户流失，严重影响公司利益。
然而，就法律角度而言，是否构成商业秘密侵犯需考虑多重因素。法律上通常要求保密信息具有保密性、专有性和商业价值。如果客户信息并非公司单独拥有，且无法证明该信息的专有性，便难以构成商业秘密侵犯。
在美国法律实践中，类似案例曾引发争议。在1990年代的“帕斯卡利尼诉西帕拉德斯（PepsiCo v. Redmond）”案中，副总裁跳槽至竞争对手并带走营销计划，法院裁定不构成商业秘密侵犯，因该计划并非秘密，即使它对公司有价值。
然而，不同国家对此类案件的处理方式各有不同。中国《劳动合同法》和《反不正当竞争法》对员工跳槽带走商业机密有严格限制，视情况可追究法律责任。
因此，副总经理跳槽带走客户是否构成侵犯商业秘密，需综合考虑具体情况，涉及法律、职业道德和商业伦理等多个层面，需要在法律框架内充分权衡利益，并建立更严谨的法律规范，以平衡雇佣关系、知识产权保护与市场竞争之间的关系。