合同作为一种法律文件，在商业和个人交往中起着至关重要的作用。然而，有时候由于各种原因，合同可能被认定为无效。在这种情况下，关键问题是由谁来行使无效合同的确认权。
1. 法院的确认权
根据我国法律规定，对于合同的无效确认权，首要的行使主体是法院。法院会根据案件的具体情况来判断合同是否存在无效，并对其进行确认。这种方式保障了法律的公正性和权威性。
2. 合同当事人的主张
在一些情况下，合同的当事人也可以主张合同的无效。当事人可以在合同争议产生时向法院提起诉讼，提出无效合同的主张，并提供相应的证据。法院将会根据合同的相关事实进行判断，但最终确认权仍归法院。
3. 合同无效的具体情形
合同无效的情形多种多样，包括但不限于欺诈、违法、违反公序良俗等。在案件审理中，法院会根据这些具体情形进行判断。例如，如果一方当事人故意隐瞒重要信息导致对方误解，合同可能被认定为欺诈，从而无效。
4. 法律法规的规定
除了法院和当事人的主张外，法律法规也可能对无效合同的确认权进行规定。在某些特定的领域，相关的法律规定了无效合同的确认程序和主体。当涉及到这些法律法规时，法院会参照执行，以确保法律的一致性和稳定性。
5. 司法解释的影响
最高法院发布的司法解释也对无效合同的确认产生影响。司法解释可以为法院提供明确的判断标准和程序，进一步规范合同无效的确认权的行使。
在我国，合同无效的确认权主要由法院行使，同时也允许当事人提起诉讼主张。法律法规和司法解释的规定也为确认权的行使提供了指导。保障了合同交易的公平和正义，维护了合同法律体系的稳定性。
